Classé dans : journalisme | Mots-clefs: attachés de presse, communiqué de presse, erreurs, fautes, journalismen écriture
Il n’y a pas à dire, le boulot de journaliste a des côté super sympas, comme les voyages de presse ou le sourire enjoleur des chargées de communication.
Mais le plus souvent le taf d’un journaliste consiste “rebâtonner du communiqué”, ce qui dans notre jargon veut dire réécrire des communiqués de presse. La plupart de ces textes sont écrits dans un style que l’on pourrait qualifier de « pseudo-journalisme-prémâché », c’est-à-dire, reprenant plus ou moins le format d’un article : info principale, suivi de citations puis de détails pas forcément pertinents mais apportant un peu de corps au texte. La plupart sont horriblement pompeux (c’est normal le papier est censé te donner envie d’écrire un truc dessus) et des fois, on tombe sur une pépite. Le genre de papier écrit par un attaché de presse stagiaire dont le style ressemble à celui d’un collégien, ou bien par une personne qui n’a aucune idée du produit dont il parle (et je ne dit pas ça pour jouer mon spécialiste puisque moi-même ne comprend pas la moitié du jargon des informaticiens… mais bon au moins je fais l’effort de chercher !).
Bref voici des extraits d’un communiqué de presse si bien écrit, qu’il a provoqué le fou rire de votre serviteur :
Par ailleurs, les nouvelles lames du XXXXX permettent une plus grande densité en termes de taille mémoire par nœud et des améliorations de performances de la bande passante et des réseaux d’interconnexions (ne jamais ponctuer sa phrase, jamais ! ).
Ces nouvelles options de lames offrent plus de flexibilité en optimisant les performances de la bande passante applicative ou en optimisant l’investissement du ratio prix/performance. (Voici LA phrase récurrente de tous les communiqués. Tous les produits sont plus souples et plus performants… bonjour l’originalité ! Remarquez au passage le doublon du mot « optimisant ». Sans doute pour être sur que le rédacteur comprenne bien que ce produit n’est pas de la merde.)
Les deux options incluent un réseau Gigabit Ethernet séparé et dédié aux communications liées à l’administration du cluster permettant une utilisation maximale du débit réseau entre les lames, pour les I/O et les données des applications. (Et maintenant connard de journaliste, tu te démerde pour me traduire ça… moi j’ai fait mon taf !)
[…]Les utilisateurs des serveurs XXXX peuvent désormais avoir accès à une plus grande granularité quant à la gestion des débits réseaux au sein du cluster…(kamoulox !)
Et cela continue sur des pages et des pages… Misère !
5 commentaires jusqu'à présent
Laisser un commentaire
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Je tiens à attirer votre attention sur les faiblesses techniques d’un journaliste travaillant pour un organe de presse “spécialisé” dans l’informatique!!!!
N’est-ce pas la charité qui se fout de l’hôpital ? (voire de l’ambulance!)
J’admet volontiers que le style rédactionnel n’est pas académique. Mais ce brave chargé de com (stagiaire?) a au moins le mérite de savoir de quoi il parle, et de coller à la thématique du dit support!!!!
a l’encontre de ce malheureux petit journaliste (ca va caliméro?) qui a besoin de la dernière édition de “l’informatique pour les nuls” pour comprendre et alimenter le contenu de ses articles à caractère technologique!!!
Alors, c’est la charité ou l’hôpital?????
Un chargé de com en colère!!!!
(t’inquiète pas doudou, je t’en veux pas, mais je ne pouvais laisser passer ça….. tu me connais!!! biz).
Commentaire par Guillaume 29 mars, 2008 @ 10:09En effet je suis un journaliste (stagiaire aussi, selon mon statut) généraliste, travaillant dans un organe de presse spécialisé, à savoir l’informatique. Il est clair que mon employeur ne m’a pas recruté pour mes connaissances spécifiques sur le sujet mais plutôt pour mon adaptabilité et le sérieux de mon taf envers un sujet qui n’est pas le plus intéressant ni le plus facile (la preuve plus haut).
Commentaire par dspike 31 mars, 2008 @ 9:55En relisant plus en détail, Guillaume, tu remarqueras que ne critique pas la méconnaissance de l’attaché de presse sur le sujet (puisque moi-même, je le répète, n’est pas un ingénieur en informatique), mais bien le style et le manque d’intérêt évident dont ce dernier à fait preuve en écrivant ce communiqué de presse.
Par ce billet qui n’est certes pas un modèle d’objectivité (mais il faut que les gens comprennent que l’objectivité dans la presse, ça n’existe pas), j’ai juste voulu montrer aux lecteurs de ce blog le coté obscur de mon travail. Et si certain chargés de communication se sentent visés, c’est d’autant mieux puisqu’après tout la critique et le débat est censé faire avancer les choses.
Bref mon grand, n’hésite pas à montrer ce billet à tes collègues et incite-les à venir poster des commentaires puisqu’après tout c’est le but de ce blog ! Et pour une fois que les deux facettes opposés des médias (à savoir les attachés de presse et les journalistes) peuvent avoir un débat frontal et saignant, on ne va pas s’en priver !
J’adore débattre avec toi mon canard… si, si…..
Même si, dans une certaine mesure, je te prenais pour exemple précédemment, et je ne doute pas de tes qualités journalistiques, je faisais aussi référence à bon nombre de journalistes qui se contentent uniquement de mettre en ligne les dépêches et les communiqués qu’ils reçoivent.
Je prends pour exemple le nombres de dépêches AFP truffées de fautes d’orthographes….
Et c’est sans parler des journalistes qui mettent juste de mettre leurs noms en bas du communiqué de presse qu’ils viennent de recevoir ( oui, oui, certains communicants savent écrire!!!!) et le publient sans même le modifier.
Alors quand je fais référence à des journalistes de moins en moins spécialisés, c’est après constat (triste?) de la piètre qualité de bon nombres d’articles que nous pouvons voir sur la toile, ou de communiqués vulgairement plaqués (volés?) sur des supports de presse.
Je n’ai rien contre-toi mon doudou, et tu le sais bien.
mais je n’aime pas lire ce genre de billet, car derrière le communiqué auquel tu faisais référence, il y a un chargé de com qui a essayé de te donner un maximum d’informations techniques. Et tu sais que certains de tes confrères auraient diffusé l’article tel quel, sans même prendre le temps de s’y intéresser.
Lorsque tu sera à nouveau confronté à ce type de problème, pousse un peu ton investigation (n’est-ce pas une des bases du journalisme?) et appelle ce brave type. Je suis sûr qu’il se fera un plaisir de répondre à toutes tes questions. Et tu auras le sentiment d’un travail abouti!!!!
A bientôt
Gui
Ps: on bouffe quand ensemble????
Commentaire par Guillaume 31 mars, 2008 @ 9:35« J’adore débattre avec toi mon canard… si, si….. »
Moi aussi mon lapin !
« Même si, dans une certaine mesure, je te prenais pour exemple précédemment, et je ne doute pas de tes qualités journalistiques, je faisais aussi référence à bon nombre de journalistes qui se contentent uniquement de mettre en ligne les dépêches et les communiqués qu’ils reçoivent. »
A qui la faute coco, quand le journaliste ou pigiste sous payé est pressé par un patron je-m’en-foutiste est obligé de faire du remplissage… c’est bien de ça dont je veux parler quand j’évoque la face sombre du journalisme.
« Je prends pour exemple le nombres de dépêches AFP truffées de fautes d’orthographes….
Et c’est sans parler des journalistes qui mettent juste de mettre leurs noms en bas du communiqué de presse qu’ils viennent de recevoir ( oui, oui, certains communicants savent écrire!!!!) et le publient sans même le modifier. »
Pour les fautes sur les dépêches sela s’explique du fait que le but d’une dépêches est d’être la première. Et pis je jette pas le pierre au redacteur qui écrive avec des fautes vu que mon blogs en est truffé !
Par contre entièrement d’accord avec toi sur les journalistes qui reprennent les communiqué sans les modifié et en mettant leur noms dessus. On ne s’approprie pas le taf d’un autre, qu’il soit bon ou mauvais !
« Alors quand je fais référence à des journalistes de moins en moins spécialisés, c’est après constat (triste?) de la piètre qualité de bon nombres d’articles que nous pouvons voir sur la toile, ou de communiqués vulgairement plaqués (volés?) sur des supports de presse. »
Et ouais tu sais combien coute un journaliste spécialisé, comparé à un pigiste ou bien un journaliste en alternance ? Trop cher ! Mais bon tout n’est pas à jeter et la plupart des sites spécialisés (notamment en informatique) ont dans leur pool de journaleux, de véritables pointures passionnés par leur branche.
« Je n’ai rien contre-toi mon doudou, et tu le sais bien. »
Oh oui j’adore quand tu m’appelle comme ça !
« mais je n’aime pas lire ce genre de billet, car derrière le communiqué auquel tu faisais référence, il y a un chargé de com qui a essayé de te donner un maximum d’informations techniques. Et tu sais que certains de tes confrères auraient diffusé l’article tel quel, sans même prendre le temps de s’y intéresser. »
Et oui un journaliste n’écrit pas toujours pour faire plaisir (contrairement à un attaché de presse… oui je sais je suis mesquin !)
Et secundo oui j’ai critiqué le travail d’un attaché de presse… c’est interdit ? le travail du journaliste est sans cesse remis en question mais pas celui des attaché de presse… sans faire mon calimero je trouve ça un peu facile !
« Lorsque tu seras à nouveau confronté à ce type de problème, pousse un peu ton investigation (n’est-ce pas une des bases du journalisme?) et appelle ce brave type. Je suis sûr qu’il se fera un plaisir de répondre à toutes tes questions. Et tu auras le sentiment d’un travail abouti!!!! »
Alors là non ! Écrire sur des serveurs informatiques c’est déjà difficile mais si c’est pour avoir une interview ultra redondante ne t’apprenant rien de plus que le communiqué de presse déjà très flou je préfère me démerder tout seul.
« A bientôt »
Oki !
Commentaire par dspike 7 avril, 2008 @ 3:23Tu fais une réponse pour chacun des paragraphes, mais tu oublies de répondre à la dernière question, sûrement la plus importante… Alors, on bouffe quand ensemble????
Biz
Commentaire par Guillaume 8 avril, 2008 @ 6:32